編輯此資訊 : 干洗店截留顧客物品涉嫌侵占

推廣資訊

分類目錄: *

信息類型: *

公司庫品牌庫產品庫供應信息求購信息服務項目解決方案業界資訊新聞事件展會情報名詞解釋知識庫文章招聘信息網址連接圖片庫資料下載創業加盟招商合作促銷活動其它信息

標題: *

詳細內容: *

干洗店老板或干洗店結盟商從顧客衣服口袋內搜出金墜子拒不歸還，老板行為到底是侵占還是盜怯?筆者在上期刊發的文章《干洗店截留顧客遺留物品違反》中，根據《中國刑法》對侵占和盜怯兩個概念進行了界定，但司法界、學術界從不同角度，為此展開了激烈論辯。 分歧觀點： 認為洗衣店老板的行為構成盜怯的，主要基于兩點理由：一是金吊墜處在所有者支配力所及范圍。由于吊墜在小王的夾克衣兜內，夾克雖歸老板占有，但歸小王所有，衣兜是小王的實際支配領域。因此，小王尚未脫離對吊墜的占有，如果老板將金吊墜轉移占有則構成盜怯。二是由于金吊墜在小王夾克的衣兜內，小王交給老板的是衣服，并是不衣兜內的吊墜，因此，可以視衣物為封緘物。金吊墜封存在夾克內。按照刑法理論，若行為人拒不歸還封緘物本身，構成侵占罪;若行為人打開封緘物將封緘物內的物品占為己有，則構成盜怯罪。本案例中，如認為衣服是封緘物，則洗衣店老板占有金吊墜的行為構成盜怯。 法律分析： 筆者認為，洗衣店老板的行為構成侵占。首先，老板可以占有金吊墜。因為，洗衣店在洗衣時，通常要清空衣兜內的物品，以防顧客未清理干凈，導致洗衣時損壞洗衣機或顧客物品。簡而言之，洗衣店老板在洗衣前清理顧客衣兜是行業慣例。那么，從顧客衣兜內清理出的物品也就順理成章地歸老板暫時占有保管，但依然歸顧客所有，在顧客索要衣物時應一并歸還。由此可見，老板的行為雖轉移吊墜的占有，但基于合理事由，所以，不構成盜怯。其次，夾克衣兜內并非小王支配力所及范圍。刑法上的占有是指人對物有實力上的支配關系，支配力所及范圍通常是指類似于住宅等排他性強的場所。夾克已經交付到干洗店老板手中，小王對夾克已經喪失了實力上的支配關系。因此，夾克衣兜不具有排他性，更不是小王的事實支配范圍。按照通常理解，將夾克交給洗衣店洗滌，洗滌的是夾克的全部組成部分，包括了外表、襯里和衣兜，可以理解為在小王與老板達成洗衣合意時，小王將衣兜的支配力讓予給了老板。所以，在夾克交付后，小王對金吊墜脫離占有。至后，夾克不能認為是封緘物。封緘物的特征之一是采取加封手段，封緘物內物品具有秘密性，而夾克并未采用加封手段，衣內物品可隨時取得，且所有權人也沒有加封意思。所以，從夾克中取出金吊墜的行為也就不能認定為盜怯。綜上所述，老板的行為構成侵占。 實踐意義： 區分盜怯罪與侵占罪在司法實踐中具有重要意義：一是盜怯罪與侵占罪的訴訟程序不同。盜怯罪是公訴案件，在接到被害人舉報后，要經過保衛部門偵查、檢察機關起訴、法院審判等程序;侵占罪是自訴案件，由當事人到法院自行起訴，法院奉行不告不理的原則。二是盜怯罪與侵占罪量刑幅度不同。盜怯價值1 萬元財物的屬盜怯數額巨大，處3至4年有期徒刑;侵占1 萬元財物的，處2 年以下有期徒刑、拘役或罰金。本案例中，盜怯罪的量刑重于侵占罪。三是有利于貫徹法治理念。將盜怯罪與侵占罪區分開有利于貫徹《刑法》中罪責刑相適應原則，保障被告人權利，維護司法公信力。通用咨詢熱線:4008856638 QQ:2853769177(通用索取干洗店投資方案)。 推薦:http://ganxi.dezhoudaily.com/chengben/6426.html 更多閱讀:經營一家干洗店多少錢

上傳圖片:

* (jpg , gif , png) format

聯繫人信息

姓名: *

電子信箱: *

手機:

公司名稱:

聯繫電話:

詳細地址:

郵遞區號:

網址URL:

其他

關鍵字:

有效期:

* 天

管理密碼:*

* 刪除/修改

更換密碼:

* 如有必要，可重新設置新的管理密碼

刪除此資訊

*