編輯此資訊 : 邪師蕭平實獨創魔法名詞“入胎識”（

推廣資訊

分類目錄: *

信息類型: *

公司庫品牌庫產品庫供應信息求購信息服務項目解決方案業界資訊新聞事件展會情報名詞解釋知識庫文章招聘信息網址連接圖片庫資料下載創業加盟招商合作促銷活動其它信息

標題: *

詳細內容: *

　　“無實不堅固　無有我我所　于此苦陰身　大智分別說”——釋迦佛陀 　　揀魔辨異X32： 　　對《雜阿含·二八七經》解釋時，★邪師蕭平實：“‘我作是思惟時，齊識而還不能過彼，謂緣識名色……如是純大苦聚集。（這里只作十因緣的逆觀而推知名色由本識生……）’”（《阿含概論》P187）悲智注：括號中的話是邪師蕭平實特意加注的。 　　★邪師蕭平實：“本識入胎識（如來藏）”（《阿含概論》P139） 　　邪師蕭平實擅于穿鑿附會，只要見到“識”字，就肆意曲解，努力往其獨創的魔法名詞“入胎識”上靠，歷數已經扒下的十二張“入胎識”畫皮：外識、識界、識神、本識、本心、不系識、取陰俱識、阿賴耶識、第八識、真我、如來藏、第一因等等，皆非子虛烏有的不壞“我”。 　　近兩千年來，魔王使化身偽菩薩，大肆編造邪說，極盡惑亂、踐踏真大乘法之能事，可謂無所不用其極。邪師蕭平實亦復如是，僅其魔子一人十數年間所獨創魔詞與邪說就已數不勝數，像法以降又何止千年，萬千魔使所篡造的相似偽經謬論真可謂浩若煙海。 　　邪師蕭平實瞎扯之“十因緣”，又可謂前無古人之獨創魔說。蕭邪把十二因緣中“無明緣行、行緣識”去掉，從“識緣名色”開始集起諸苦謂之“十因緣”，“識”也由十二因緣中的識陰，硬被其誣稱為“十因緣”獨有的本識入胎識。 　　為了把“識”從識陰混淆為本識入胎識，蕭邪在其《阿含概論》P136—255共100多頁里，長篇大論地編造諸多邪說，繞來繞去、拉拉雜雜，真大乘法被混淆得面目皆非，不把一干眼盲者繞進無間地獄蕭邪是誓不罷休。擅于混淆是非的蕭邪，亦慣于用長篇大論并曲解佛經來把人繞暈，悲智就簡潔明了地還原真相。 　　第一，邪師蕭平實肆意曲解“齊識而還不能過彼”。 　　在《雜阿含·二八七經》中，佛陀講的是其“未成正覺時”思維十二因緣的悟道過程，此過程是漸次深入而非由一次思維所完成的。首先，佛陀由老死逆向觀察觸受、六根乃至身心名色中導致生死的根原、原首，一直觀察到喜貪攀緣名色五陰中的識陰，發現識陰是名色五陰生起的至主導因素，可謂原首，不可能再找到任何一陰、或者不壞“我”能超過識陰、更為名色原首了，故而說“齊識而還不能過彼”。 　　蕭邪師徒顛倒地誤以為有超過識陰的法存在，那就是其錯認的不壞本識入胎識，歪曲顛倒為：過識（陰）不還、硬能過彼！ 　　然而，五陰無我，詳說即五陰皆“非我、非我所、不相在”，以色陰為例：色非我、色非我所、色中無我、色外無我、離色無我，參見《撕下“神我外道”畫皮之蕭邪錯解“異我”》。 　　與此類似，五陰無我=五陰無如來，詳說即五陰皆“非如來、非如來所、不相在”，以色陰為例，即：色非如來、色非如來所、色中無如來、色外無如來、離色無如來，參見《撕下“神我外道”畫皮之蕭邪錯認“如來藏”》。 　　一切名色或五陰身心之中，是由識陰喜貪攀援識陰自身乃至名色而致生死，五陰中實在找不到有任何一陰能超出識陰——不能過彼。然而，識陰雖然是導致生死的五陰中的原首，但是并非生死的根本或原本，正如《增一阿含經》所說的：“此識至為原首。令人致此生．老．病．死。然不能知此生．老．病．死生之原本。” 　　在《雜阿含·二八七經》中，佛陀繼續思維緣何而有識，得知更有“行”生起識陰：“我時作是念……六入處．名色．識．行廣說。”這時佛陀已經悟明十一個因緣了。 　　佛陀繼續思維：“我復作是思惟：‘何法無故行無？何法滅故行滅？’即正思惟如實無間等：‘無明無故行無，無明滅故行滅，行滅故識滅……如是純大苦聚滅。’”佛陀這時完成了整個十二因緣的思維悟道過程，完全覺悟了，故而至后才緊接著說：“我時作是念：‘我得古仙人道’”。 　　邪師蕭平實極力歪曲佛陀悟道十二因緣的過程，硬生生割裂出個“十因緣”以夾雜不壞“我”之私貨，實為誣謗佛陀。 　　第二，“識緣名色”之識必是識陰。 　　邪師蕭平實無論編造多少邪說混淆是非，“十二因緣”中乃至蕭邪胡扯的“十因緣”中：“識緣名色”之識必是識陰。 　　任何能生、所生、乃至能生名色之識等法，皆必是無常、無我之生滅法，這已經是至基本的佛法常識了，邪師蕭平實竟以三寸毒舌極盡惑亂之能事，何其歹毒。 　　在四阿含中，佛陀反復強調，能生無常諸法之一切因，必無常、無我。 　　比如： 　　“色是無常，色生起之因、緣者，亦是無常。諸比丘！依無常所生之色，如何有常？”（《相應部阿含經》） 　　“色是無我。色生起之因、緣者，亦是無我。諸比丘！依無我所生之色，如何有我？”（《相應部阿含經》） 　　“耳是……鼻是……舌是……身是……意是無常，意生起之因、緣者，亦是無常。”（《相應部阿含經》） 　　詳見《撕下“神我外道”畫皮之蕭邪妄想“第一因”》。 　　在《中阿含經》中講識陰入胎時：“若識不入母胎者……若幼童男童女識初斷壞不有者……識因．識習．識本．識緣者。謂此名色也。所以者何。緣名色故則有識。” 　　入胎的識，不僅會斷壞，而且其因是無常的名色，無常因所生之識，必是無常。 　　比如： 　　“若因．若緣而生識者。彼因．彼緣皆悉無常。復次。彼因．彼緣皆悉無常。彼所生識云何有常。”（《雜阿含經》） 　　第三，所謂“十因緣”中之識，亦生滅之識陰。 　　佛陀講述其“未成正覺時”思維十二因緣的悟道過程，有與《雜阿含·二八七經》相關更詳細的記載，比如《相應部12相應65經》，其整部經完全講述的都是佛陀“尚未得正覺，為菩薩時”逆向、順向觀察所謂“十因緣”的整個過程。 　　首先，佛陀由老死逆向觀察觸受、六根乃至身心名色中導致生死的根原、原首，一直觀察到喜貪攀緣名色五陰中的識陰，發現識陰是名色五陰生起的至主導因素，可謂原首，不可能再找到任何一陰、或者不壞“我”能超過識陰、更為名色原首了，故而說“此識由此以還，無超進名色，于此限度”。 　　而后，佛陀繼續順向思維所謂的十因緣：“時我作是念：‘無何故無老死……因何之滅而有名色之滅耶？’諸比丘！爾時，于我生正思惟，依慧悟得：‘無識故無名色，因識之滅、而有名色之滅……由識之滅，而有名色滅……’如是，此乃全苦蘊之滅。” 　　可見，所謂的“十因緣”中的識，根本就是生滅之識陰，且識陰滅才有名色滅，絕非蕭邪妄加穿鑿的不壞本識入胎識。 　　附注小議： 　　第一，邪師蕭平實魔子一人于十數年間所獨創魔詞與邪說數不勝數。 　　再隨舉蕭邪為入胎識所訛傳、編造的兩例魔法名詞： 　　★邪師蕭平實：“本識住胎識……名為外識。”（《阿含正義》P1583） 　　在四部阿含乃至浩若煙海的一切相似偽經中，根本沒有“住胎識”這一魔法名詞，純屬訛傳！ 　　★邪師蕭平實：“阿含中早已說過有這個本際識（入胎識）的存在了”。（《阿含正義》P1800） 　　別說《阿含經》，甚至整部《大藏經》中都根本沒有“本際識”這三個字，純屬獨創！ 　　第二，蕭邪無知于一切名色與識陰展轉互依。 　　★邪師蕭平實：“誠如阿含部諸經中佛說‘眼、色為緣生眼識……’乃至‘意、法為緣生意識’，所以六識是依名中意根及五色根為緣而生的，怎可能反過來成為名中意根與色法五根之所依？真是顛倒想！又第八識成為外識支，只是名色以外的識支，此識支亦不可解釋為識蘊；謂識支為十因緣法中所說‘名色緣識、識緣名色’中所說之識支，不可解釋為十二因緣法中之識支六識也！否則即有種種大過，篇幅所限，茲不舉述辨正。是故，若有人將識蘊所依根之意根攝在識蘊中者，即是顛倒想！”（《識蘊真義》） 　　★邪師蕭平實：“識陰（意根與眼等六識）”。（《阿含正義》P177） 　　這就是蕭邪所謂的：意根攝在識蘊中者，即是顛倒想？自打嘴巴啪啪響！ 　　在四阿含中，反復解釋了名色緣識、識緣名色，展轉相依，而“識緣名色”即六識亦是六根所依，六識若滅盡則六根亦隨之滅盡，名為無余涅槃。經中有如下經典譬喻： 　　“譬如三蘆立于空地。展轉相依。而得豎立。若去其一。二亦不立。若去其二。一亦不立。展轉相依。而得豎立。識緣名色亦復如是。展轉相依。而得生長。”（《雜阿含經》） 　　“緣無明行者。云何為行。行有三種。身行．口行．意行。緣行識者。云何為識。謂六識身。眼識身．耳識身．鼻識身．舌識身．身識身．意識身。緣識名色者。云何名。謂四無色陰。受陰．想陰．行陰．識陰。云何色。謂四大．四大所造色。是名為色。此色及前所說名是為名色。”（《雜阿含經》） 　　可見，識緣名色，名色乃至六根，亦依六識而得俱生、俱滅。正如《中阿含經》中佛陀所說：“阿難。是為緣名色有識。緣識亦有名色。由是增語。增語說傳。傳說可施設有。謂識．名色共俱也。” 　　第三，邪師蕭平實錯解“名色緣識”之識陰。 　　★邪師蕭平實：“‘識緣名色’的‘識’，就是‘名色緣識’的‘識’，也就是入胎識。”（《我與無我》） 　　★邪師蕭平實：“既然名中識蘊包涵七識（受精卵位之名唯有第七識意根，尚無六識及受想行蘊），則可知‘名色緣識’之識即是第八識，云何可以否定之？”（《宗通與說通》） 　　蕭邪特意加括號的內容，后續還將有《撕下“神我外道”畫皮之蕭邪訛傳“意識入胎斷滅”》，姑置勿論。 　　“名色因、名色緣，是故名為識陰。”（《雜阿含經》） 　　另外，由上述小議第二中所引經文可見，“名色緣識”之識，亦屬名色中的識陰，以識陰亦自我喜貪故，并非蕭邪所誤以為的：既然名色已包含識陰六識，則識緣名色之識，必是識陰以外的另一個所謂第八識。 　　識陰不僅于“四識住”色、受、想、行喜貪攀緣，識陰還對識陰自身喜貪攀緣，故而，識陰攀緣包括識陰自身在內的一切名色。若識陰于自身滅貪，則識陰滅，進而一切名色皆滅盡，涅槃。 　　比如： 　　“識不驅馳．追逐名色。則名色滅。”（《雜阿含經》） 　　難道蕭邪認為是不壞“入胎識”在追逐名色？ 　　又比如： 　　“于色須斷欲、貪、喜、愛……受……想……行……于識須斷欲、貪、喜、愛。若如是斷彼識者，即如截斷多羅樹頭及根，令歸于無，使未來不生。”（《相應部經》） 　　其實，十二因緣中的識支，即名色中的識陰六識，必是“名色緣識”。故而，★邪師蕭平實：“十二因緣法中之識支六識也！”（《識蘊真義》）與其上面所妄言的“既然名中識蘊包涵七識，則可知‘名色緣識’之識即是第八識”相矛盾，蕭邪又在自打嘴巴啪啪響了！ 　　第四，邪師蕭平實把“行緣識”顛倒為“識緣行”。 　　★邪師蕭平實：“但身口意三行其實仍以能出生身口意的入胎識為根本因，無明只是名色及三行從入胎識中出生的藉緣。”（《阿含概論》P78） 　　一是，蕭邪刻意混淆能生與所生的一切因與緣必皆生滅法，參見《撕下“神我外道”畫皮之蕭邪妄想“第一因”》一文之附注小議；二是，蕭邪刻意顛倒說，把“行緣識”顛倒說為“識緣行”！ 　　第五，邪師蕭平實誤以為涅槃是五陰之外的一個方所。 　　★邪師蕭平實：“無余涅槃中就是本住法入胎識”。（《阿含概論》P402） 　　五陰以外別無一法，五陰中、五陰外、離五陰都沒有如來與涅槃存在，涅槃不是五陰之外的一個方所、地方或住處！前文已有詳述，此不贅說。 　　在《長阿含經》中講識陰入胎時：“若識不入母胎者……若識不住名色。則識無住處……阿難。若無名色。寧有識不。答曰。無也。” 　　入胎的識，即識陰，若不住名色，則無住處，而非獨自住于涅槃；若無名色，則必無識，而非依然有識在涅槃里。無余涅槃，若余下一個識未滅，那還叫無余涅槃嗎？ 　　邪師蕭平實對真大乘法的錯解與邪說實在太多了，只能以“附注小議”的形式順手多破斥一些。 【轉帖即為法布施，功德無量】出處參考：http://bbs.foyuan.net/thread-225750-1-1.html

上傳圖片:

* (jpg , gif , png) format

聯繫人信息

姓名: *

電子信箱: *

手機:

公司名稱:

聯繫電話:

詳細地址:

郵遞區號:

網址URL:

其他

關鍵字:

有效期:

* 天

管理密碼:*

* 刪除/修改

更換密碼:

* 如有必要，可重新設置新的管理密碼

刪除此資訊

*